Af: Uffe Thorndahl - den 02.07.2010 kl. 10:01
Som de fleste ved, er kommunernes økonomi under pres. I den forbindelse bragte radioavisen for et par dage siden en samtale med Mads Lundby Hansen fra den borgerlige tank Cepos. Mads Lundby Hansen mente at kommunerne kunne løse problemerne gennem udliciteringer og privatiseringer for som Mads Lundby Hansen fremhævede: "Undersøgelser viser, at kommuner ved udlicitering og privatisering kan spare 20% af deres udgifter."Det påstod Mads Lundby Hansen også offentligt for et par år siden. Jeg bad derfor Cepos om at fremsende disse undersøgelser. Selv efter en længere korrespondance kunne dette ikke lade sig gøre, men Mads Lundby Hansen henviste dog omsider til Århus Universitet og en professor derfra. Jeg henvendte mig så til Århus Universitet for at få det videnskabelige grundlag for synspunktet om, at privatiseringer kan føre til besparelser på 20% i den kommunale økonomi. Men det viste sig også at være særdeles vanskeligt. Men efter meget besvær så fik jeg da omsider tilsendt en artikel som beskrev en undersøgelse af kommunal driftsøkonomi. Artklen konkluderede da også i ,at der var et besparelsespotentiale på 20%. Men undersøgelsen handlede alene om en sammenligning af udgifter til rengøring af kommuneskoler. Artiklen er iøvrigt langt fra det mest overbevisende videnskabelige materiale, jeg har set.Jeg oplyste så Århus Universitet om, at vi i Hørsholm havde gjort den stik modsatte erfaring. Vi privatiserede i begyndelsen af 90érne den kommunale rengøring af vore 4 folkeskoler. Resulatet heraf blev førte nærmest til et oprør blandt lærere og forældre, og Hørsholm kommune måtte over 3 omgange tilføre området flere penge, end vi havde sparet ved privatiseringen. For et par år siden blev vi desuden nødt til at udvide vor administration med en rengøringskoordinator for at føre den tilstrækkelige kontrol med den private rengøring. Vi havde haft mange problemer undervejs. Bl.a. blev skoletoilletterne rengjort så dårligt, at mange af børnene ikke villle bruge dem. Det medførte så, at børnene i den sidste del af skoledagen havde vanskeligt ved at koncentrere sig. Jeg tilbød derfor Århus Universitet at stille vore erfaringer til rådighed for Århus Universitets forksning, men det var man forbavsende nok absolut ikke interesseret i.Det er imidlertid forstemmende, at medierne så ukritisk viderebringer den borgerlige tank Cepos´s helt uunderbyggede påstande om, at undersøgelser viser væsentlige kommunale besparelser gennem privatiseringer og udliciteringer.Sådanne undersøgelser findes simpelthen ikke.Sagen fik mig iøvrigt til at tænke på en tilsvarende sag som Dansk Industri stod for. For en 3-4 år siden udsendte DI en pressemeddelelse, hvor foreningen oplyste, at Århus Universitet med grundlag i svenske erfaringer havde påvist, at de danske kommuner kunne opnå store besparelser ved som i Sverige at privatisere de bløde kommunale områder som ældrepleje, social omsorg m.v. Medierne bragte i vidt omfang helt ukritisk pressemeddelelsen. Da jeg altid gerne vil kunne anvende andres erfaring og viden henvendte jeg mig med det samme til Dansk Industri for at få adgang til den viden, der måtte ligge bag pressemeddelelsen. DI meldte fuldstændigt hus forbi og henviste mig til Århus Universitet. Men det var heller ikke let, og der gik en del tid førend end jeg fik det "forskningsmateriale" som var produceret på Universitet. Materialet viste sig blot at være en sag på ca. 100 sider, nemlig et eksamensprojekt udarbejdet af en tilfældig studerende. Projektet var en løs litteratursammenskrivning, baseret på udpluk fra nogle svenske kilder. Som eksamensprojekt var det måske udmærket, men projektet kunne ikke bruges til noget som helst i den virkelige verden. Når Dansk Industri så går ud og får medierne til at bruge Århus Universitet i en politisk pressekampagne, er der i virkeligheden tale om en både modbydelig og kynisk vildledning af offentligheden. Sagen viser også vor svag DI´s argumentaion er, når de er nødt til at bruge metoder som den beskrevne. Uffe ThorndahlKlintholm Havnevej 744791 Borre