Fuhr Christensen (t.v.) og Overmark (t.h.) tvinger byrådet og om nødvendigt Ankestyrelsen og Ombudsmanden til at tage stilling til konsekvenser af byretsdom. Foto: Annelene Petersen / Scanpix Ritzau
Fuhr Christensen (t.v.) og Overmark (t.h.) tvinger byrådet og om nødvendigt Ankestyrelsen og Ombudsmanden til at tage stilling til konsekvenser af byretsdom. Foto: Annelene Petersen / Scanpix Ritzau
Nyhedsmagasinet Danske Kommuner nr. 13 / 2018

Udsigt til langvarig strid i Randers

Konsekvenserne af byretsdommen i Randers, der kendte byrådsbeslutning ugyldig, kan komme til at række langt ind i fremtiden. De afsatte udvalgsformænd vil gå hele vejen for at få afklaret, om udvalg har truffet ugyldige beslutninger, og om de afsatte har ret til at få udbetalt vederlag.

Hvis man troede, at retten i Randers i april satte punktum for en årelang strid mellem tre afsatte udvalgsformænd og flertallet i byrådet, så kan man godt tro om. Med domsafsigelsen i baglommen har to af de afsatte udvalgsformænd nemlig stillet en række beslutningsforslag, som byrådsmedlemmerne i Randers skal tage stilling til, før sagen kan lukkes. 

Det drejer sig blandt andet om, hvordan kommunen skal håndtere gyldigheden af beslutninger truffet i udvalg i en næsten treårig periode, og om de afsatte udvalgsformænd har ret til vederlag.

– Forslagene blev rutinemæssigt stemt ned i økonomiudvalget, så vi har nok en formodning om, at det samme sker på byrådsmødet, siger Bjarne Overmark (Lokal), der sammen med Kasper Fuhr Christensen (Lokal) har stillet forslagene.

Skriv hvad du søger