Danske Kommuner

Politikere, der varetager to job, burde have dobbelt løn og ikke kun 25 procent af den ene løn. Det mener Sønderborgs borgmester A.P. Hansen (V). Han kritiserer indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (V) for beslutningen om at skære 75 procent af den ene løn for lokalpolitikere, der skal sidde i både kommunalbestyrelse og i sammenlægningsudvalg i overgangsåret 2006.

– Jeg er overrasket over, at folketingsmedlemmer, der for manges vedkommende enten er medlemmer af amtsråd, byråd eller er borgmester, sidder og hæver dobbelt løn i en fireårig periode, mens de samtidig beslutter, at vi andre, som har dobbeltarbejde, ikke må få dobbelt løn i det ene år, det drejer sig om. Det er ikke et spørgsmål om penge, men det er ydmygende, at de kan finde ud af, at de selv skal have, mens vi andre ikke skal have. Det viser, at respekten for vores indsats er på et meget lavt niveau, siger A. P. Hansen.

IGEN AFLASTNING
Kritikken bakkes op af borgmesterkollegaen i Nykøbing Falster, Poul-Henrik Petersen (L), der kalder lønreduktionen urimelig.

– Man kan altid diskutere, hvad et honorar skal være. Men kun at give 25 procent af den ene løn er lige lavt nok. Det er jo ikke sådan, at man tilsvarende aflastes i den eksisterende kommune i overgangsåret. Og det er lidt teoretisk vurderet, hvis man mener, at vi i 2006 kan køre kommunen med hænderne i  lommen, siger Poul-Henrik Petersen.

Han peger på, at der i de store sammenlægninger med mange kommuner bliver tale om ekstraordinært store arbejdsbyrder. I den nye Guldborgsund Kommune skal seks kommuner smeltes sammen til en enhed, mens det i Sønderborg er syv kommuner.

– Allerede nu er vi jo dobbelt begravet i arbejde. Det får vi ikke noget for. Jeg synes ikke, at vi nødvendigvis skal have noget ekstra i løn hele tiden. Men det overgangsår, der kommer, bliver et barskt år, og der vil lønnen slet ikke stå mål med det arbejde, der skal udføres. Jeg kan i øvrigt slet ikke  forstå, hvordan man er nået frem til de 25 procent, for det er det samme som at sige, at der er noget i den eksisterende kommune, der ikke skal laves. Jeg ved ikke, hvad det skulle være, siger han.

BORGMESTERKLYNK
Synspunkterne vækker ikke gehør hos Ribes borgmester, Preben Rudiengaard (V), der siger, at han skammer sig, hvis der er Venstre-borgmestre blandt dem, der beklager sig over næste års lønforhold. Han kalder det kort og kontant borgmesterklynk.

– Det duer ikke at tro, at man bare kan hænge på den grønne gren og gnave ben. Hvis en politiker kun er drevet af lønnen og ikke af entusiasme og begejstring for opgaven, så ryger noget af det, der er folkestyrets inderste sjæl, siger Preben Rudiengaard.

Ud over borgmesterjobbet i Ribe er Preben Rudiengaard medlem af Folketinget og oppebærer således to fulde lønninger for sit politiske virke. Det er der dog en vis rimelighed i, mener han:

– Der er næppe mange borgmestre, der står op klokken fem om morgenen og kommer hjem klokken 22, 23, 24 om aftenen. Jeg arbejder for to og har egentlig aldrig haft noget imod, at folk får løn for det arbejde, de laver. I bund og grund er jeg en naiv idiot, for jeg ville tjene lidt mindre end mine samlede honorarer i politik, hvis jeg vendte tilbage til mit gamle fag som embedslæge. Men jeg gør det her, fordi jeg synes, det er spændende, og fordi det er en demokratisk pligt. Preben Rudiengaard påpeger, at borgmestrene i de gamle kommuner kan se frem til en stærkt reduceret arbejdsmængde næste år,  og derfor finder han det i orden, at der tilsvarende skæres i lønnen.

– Vores mandat er jo stækket voldsomt. Så jeg tror, at borgmesterjobbet i 2006 mest vil komme til at handle om at klippe røde snore over, siger han.

INGEN UDVIKLING
Troels Christensen, der har dobbeltmandat som borgmester i Hashøj og medlem af Folketinget for Venstre, slår de samme toner an. Også han mener, at arbejdsbyrden for kommunalbestyrelse og borgmester i den gamle kommune bliver væsentligt mindre i sammenlægningsåret.

– Man skal tænke på, at man ikke længere skal sidde og skabe udvikling i sin egen lille kommune. Ud fra en lighedsbetragtning kan det måske godt være rigtigt, at dobbeltmandater burde give dobbelt løn. Men som udgangspunkt skal man kigge på arbejdsbyrden, og jeg tror på, at der bliver mindre at lave som borgmester for den gamle kommune, når man tager luften ud af al udvikling.

– Ville du være tilfreds, hvis du måtte nøjes med 25 procent i løn  for den ene af dine nuværende politiske poster?

– Ja, det ville jeg faktisk. Det er ikke på grund af økonomien, at jeg sidder som både borgmester og folketingsmedlem. Jeg gør det, fordi jeg føler, at jeg kan træffe bedre beslutninger for kommunen ved også at sidde i Folketinget. Omvendt kan jeg i Folketinget, når der for eksempel drøftes kommunalreform, bidrage med noget ”jord under neglene”. Så længe jeg føler, at jeg kan bidrage med noget begge steder og gøre en forskel, så synes jeg, at det er rigtigt at gøre. Det har ikke noget med pengene at gøre. Så for min skyld ingen alarm, hvis jeg kun fik 25 procent af den ene løn, siger han.

A. P. Hansen er uenig med Preben Rudiengaard og Troels Christensen i, at borgmestrene i de gamle kommuner får mindre at lave i 2006.

– Allerede inden vi er kommet i gang har vi dobbeltarbejde. Allerede nu har vi et voldsomt antal ekstramøder og meget ekstrabelastning. Skal vi være samvittighedsfulde også næste år, så bliver der rigtigt meget at tage sig til begge steder. Jeg synes helt ærligt ikke, at de kan være det bekendt, fastslår han.

Læs også Dobbeltjob til overgangsløn